Sporta vs politiskie līgumi
Sporta un politiskie notikumu līgumi ekrānā var izskatīties līdzīgi, bet tiem ir atšķirīga regulējuma vēsture, atšķirīgas norēķinu īpašības un atšķirīgi likviditātes raksturojumi.
Sporta vs politiskie līgumi
ASV regulatīvā atšķirība
CFTC 2020.–2021. gadā apstiprināja Kalshi pirmos politiskos un makroekonomiskos līgumus. Sporta līgumi bija strīdīgāki — ASV sporta līgas lobēja pret tiem. Kalshi uzvarēja federālajā tiesā 2025. gadā, atverot ceļu CFTC regulētiem sporta līgumiem DCM platformās.
Norēķinu atšķirības
Sporta rezultāti parasti ir ātri, bināri un nepārprotami — norēķins notiek stundu laikā. Politiskie rezultāti var tikt apstrīdēti vai aizkavēti, atkarīgi no sertifikācijas procesiem (piem., vēlētāju kolēģijas apstiprinājums).
Likviditātes raksturojumi
Sporta tirgi seko sporta kalendāram — augsts apjoms sezonā, zems ārpus tās. Politiskie tirgi aug lēni mēnešus, virsotne pirms vēlēšanām, pēc tam klusums. Ekonomisko datu tirgi (CPI, Fed) ir regulāri.
Kas ko piedāvā
2026 sākumā Kalshi piedāvā sporta, politiskos un ekonomisko datu līgumus zem DCM. Polymarket piedāvā politiku un ekonomiku, bet ne sportu. Robinhood piedāvā sporta līgumus caur Kalshi tehnoloģiju un MIAXdx DCM. ForecastEx piedāvā šaurāku klāstu.
Saistītie ceļveži šajā sērijā
Kas ir netiešā varbūtība prognožu tirgos?
Kāpēc JĀ akcija par 0,62 USD nozīmē ~62% tirgus netiešo varbūtību: un kad šī nolasīšana sabrūk.
SērijaOrdergrāmatas pret AMM prognožu tirgos
Kalshi un Polymarket izmanto ordergrāmatas; vecākas blokķēdes platformas izmanto automatizētos tirgus veidotājus. Kā katrs mehānisms atšķirīgi nosaka riska cenu.
SērijaKas ir LMSR (logaritmiskā tirgus novērtēšanas kārtula)?
Tirgus veidotāja formula, ko Robin Hanson izstrādāja prognožu tirgiem, kāpēc tā ierobežo zaudējumus un kas to joprojām izmanto.